近期，青岛双星名人集团发生了一起引发广泛关注的事件。集团创始人汪海在公开信中指控其儿子、儿媳及孙子试图抢夺公司公章并逼迫其交出管理权。这一事件不仅暴露了家族企业内部的矛盾，也凸显了实体印章管理在法律风险、经营风险和制度管理缺陷风险方面的诸多问题。
事实上，双星名人集团的困境并非孤例。近年来，众多企业因公章管理混乱导致合同纠纷、资产流失的案例屡见不鲜。据权威机构统计，仅因公章滥用造成的企业经济损失，年均高达数百亿元。这背后，既有制度缺失的原因，也反映出企业在数字化转型中对智能化管理工具的忽视。
合同效力问题：在青岛双星名人集团事件中，汪海声称其子汪军、儿媳徐英及孙子汪子栋等人试图抢夺集团公章。如果公章被非法使用，可能会导致签订的合同被认定为无效。然而，根据《合同法》及相关司法解释，即使合同上的印章系伪造，但若法定代表人签字真实有效，合同依然可能被认定为有效。这表明，印章的真伪并非判断合同效力的唯一标准。
表见代理风险：如果企业内部管理混乱，导致他人有机会伪造或盗用公章，可能会构成表见代理。在这种情况下，即使企业并非真实意思表示，仍需对外承担相应的法律责任。
企业责任：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果企业对印章管理存在明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系，企业需对犯罪行为所造成的经济损失承担赔偿责任。
刑事责任：私刻、伪造或盗用公章等行为可能触犯《刑法》，构成犯罪，相关责任人将面临刑事处罚。
对外授权受限：汪海在公开信中宣布暂停双星名人集团及名人海工贸公司的对外授权盖章业务，导致公司无法签订合同、开具票据等，业务被迫中断。这不仅影响了公司的正常运营，还可能导致客户流失、市场信任度下降。
资金链风险：印章管理不善可能导致对外担保、资金挪用等问题，进而影响公司的资金链安全。如上市公司因印章管理不善导致违规担保、资金占用等违规行为屡见不鲜。
客户信任受损：印章管理混乱可能使客户对企业的信任度下降，影响企业的市场声誉和品牌形象。如腾讯公司因他人伪造老干妈公章而签订推广合同，给企业带来了严重的信任危机。
合作伙伴疑虑：在与合作伙伴的交易中，如果企业无法证明印章的真实性，可能会导致合作伙伴对交易的合法性产生疑虑，进而影响双方的合作关系。
审批流程不规范：青岛双星名人集团事件中，汪海声称其儿子和儿媳闯入公司闹事，阻挠会议召开，甚至抢夺公章。这反映出公司在印章使用审批流程上存在严重缺陷，未建立严格的用印审批制度，导致印章被非法使用。
保管制度不完善：公司未对印章进行妥善保管，导致印章被轻易获取和使用。根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》，企业应指定专人保管印章，并明确保管人的责任。
企业责任：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果企业对印章管理存在明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系，企业需对犯罪行为所造成的经济损失承担赔偿责任。
刑事责任：私刻、伪造或盗用公章等行为可能触犯《刑法》，构成犯罪，相关责任人将面临刑事处罚。
在此背景下，深圳承章科技有限公司的智能印控解决方案，为企业提供了破局思路。作为AI技术领域的创新先锋，团队拥有20年以上AI技术研发和金融行业应用经验，在机器视觉算法、模式识别算法、OCR算法、知识图谱、印章识别等先进技术融入印控设备中。
其研发的全流程智能用印系统，不仅实现文件自动审核、印章动态监控、用印数据实时追溯，更通过信创适配能力，为企业构建起安全可控的数字化管理体系。这种将技术赋能与管理创新相结合的模式，正重塑企业用印风险防控的底层逻辑。
双星事件不仅是个案，更是一面镜子，映照出传统企业亟需补足的管理短板。在商业环境日益复杂的今天，唯有引入现代化治理机制，借助智能技术实现管理升级，才能有效规避风险，保障企业长远发展。承章科技的实践证明，用科技筑牢管理防线，用数据驱动决策优化，不仅是应对危机的利器，更是企业迈向高质量发展的必经之路。这场风波给企业界的启示，值得深思与践行。
